VMWare vs. Parallels
Wednesday, August 29th, 2007Auf Macworld.co.uk gibt es einen interessanten Artikel über VMWare und Parallels als Virtualisierungslösungen für den Macintosh. Auf den ersten Blick sehen VMWare Fusion und Parallels Desktop for Mac nämlich relativ ähnlich aus. Wenn man die Produkte allerdings benutzen will um Windows Spiele auf dem Mac zu spielen, ohne Bootcamp zu benutzen, dann sieht das ganze schon etwas anders aus.
Zwei Aussagen aus dem Artikel fand ich besonders interessant:
VMware Fusion is also capable of more heavy duty, multimedia tasks due to its support of multiple core processors. Parallels currently only supports one core per CPU.
und
On the flip side, however, Parallels Desktop is the only virtualization product that supports 3D gaming right now. Parallels is “the only solution that can run OpenGL applications like Quake4,” said Rudolph.
Was bedeutet das also für den durchschnittlichen Mac-Gamer? Im Prinzip, dass beide Produkte ihre Schwächen haben. VMWare bietet zwar deutlich mehr CPU Power, aber nur Parallels unterstütz aktuelle 3D Technologien.
Für mich heißt das, dass nur Parallels in Frage kommt, was meint ihr?
